NBA總裁亞當·蕭華近日接受媒體采訪時表達了對聯(lián)賽比賽時間改革的看法。他主張將每節(jié)比賽時長縮短為10分鐘，認為這能更好地適應現(xiàn)代電視節(jié)目的節(jié)奏。蕭華表示，雖然NBA是全球最知名的籃球聯(lián)賽，每場打滿48分鐘，但這種賽制在全球范圍內(nèi)籃球活動的參與度日益增加的當下，或許可以做出一些改變。他解釋說，如果他能選擇，他會傾向于支持每節(jié)打10分鐘的賽制。

對此，有觀點提出疑問，CBA（中國籃球協(xié)會）聯(lián)賽作為全球第二大籃球聯(lián)賽，同樣采取的是4節(jié)12分鐘的賽制。這樣的差異令人不禁想問，NBA的這一改革提議是否忽略了與其他主流籃球聯(lián)賽的對比？

事實上，盡管CBA與NBA在亞洲地區(qū)具有重要地位，但放眼全球，歐洲籃球的實力同樣不容小覷。歐洲擁有眾多高質(zhì)量的籃球聯(lián)賽，如西班牙的ACB聯(lián)賽、希臘的帕納辛納科斯、奧林匹亞科斯以及土耳其的豪門球隊等。這些聯(lián)賽中的球隊實力強大，吸引了眾多NBA級別的球員。

對于蕭華提出的改革建議，個人認為這對NBA并無益處。首先，對于球員而言，他們已經(jīng)因為82場比賽感到疲憊。然而，真正喊累的多為球隊的核心球員，而那些板凳球員反而期待更多的出場機會。一個賽制的改變，可能會使許多球員的出場機會減少，尤其是替補球員和角色球員。對他們來說，每場比賽的40分鐘都代表著競爭壓力的增大。

雖然商業(yè)決策往往由資本和利益驅(qū)動，但若真的進行投票，相信大多數(shù)球員會理性地看待這一問題。他們明白出場時間、比賽強度與自身利益息息相關。因此，簡單地以縮短比賽時間為由未必能得到球員們的廣泛支持。

綜上所述，NBA的比賽時間改革是一個值得深思熟慮的問題。除了要考慮電視觀眾的觀感外，更要考慮球員們的實際感受和各聯(lián)賽之間的平衡。在做出決策之前，應該充分聽取各方面的意見和建議。