朱芳雨回應(yīng)強(qiáng)硬,廣東上訴,主裁有前科遭遼籃投訴禁九場(chǎng)。
廣東與山西的籃球大戰(zhàn)雖然已經(jīng)落幕,但球迷們的熱議卻依舊如火如荼。這場(chǎng)比賽的吹罰問(wèn)題,成為了眾人爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。廣東宏遠(yuǎn)隊(duì),從總經(jīng)理到主教練,再到跟隊(duì)記者和廣大球迷,無(wú)一不用自己的方式表達(dá)了對(duì)比賽結(jié)果的不滿。
主教練杜鋒在賽后堅(jiān)決拒絕與主裁握手,更是走到技術(shù)臺(tái)前,聲音高昂地提出投訴。他的話語(yǔ)中充滿了對(duì)比賽公正性的質(zhì)疑和對(duì)裁判工作的不滿。跟隊(duì)記者關(guān)辛在賽后復(fù)盤時(shí),更是直指那些被稱作“名哨”的裁判們,認(rèn)為他們名不副實(shí),將這場(chǎng)比賽吹得支離破碎。
而廣東宏遠(yuǎn)的球迷們,更是行動(dòng)起來(lái)。他們將爭(zhēng)議吹罰的錄像整理打包,毫不猶豫地發(fā)送到了籃協(xié)的舉報(bào)郵箱。而球隊(duì)的老總朱芳雨,更是親自動(dòng)手,正式向CBA公司提出上訴,要求聯(lián)盟嚴(yán)查三位裁判的吹罰表現(xiàn)。
這場(chǎng)比賽的主裁段濤,更是被推上了風(fēng)口浪尖。之前他在本賽季第一階段遼籃與山西的比賽中,兩次關(guān)鍵吹罰都有誤,導(dǎo)致遼籃最終以微弱分差不敵山西。這次的事件再次暴露了聯(lián)賽裁判吹罰的亂象,讓廣東宏遠(yuǎn)以及其他CBA俱樂(lè)部都深感不滿。
事實(shí)上,這樣的上訴在CBA聯(lián)賽中并不罕見。而段濤在此次廣東與山西的比賽中的吹罰表現(xiàn)更是引起了廣大球迷的熱議。比賽中的多個(gè)場(chǎng)景令人匪夷所思:山西外援迪亞洛在裁判旁邊大聲爭(zhēng)辯甚至來(lái)到廣東替補(bǔ)席挑釁卻無(wú)動(dòng)于衷;而宏遠(yuǎn)外援吉倫沃特僅僅說(shuō)兩句便被吹技術(shù)犯規(guī);徐杰在毫無(wú)身體接觸的情況下被吹投籃犯規(guī);徐昕被張寧一巴掌打到流血不止、王少杰被劉傳興推腰導(dǎo)致嚴(yán)重崴腳,這些裁判卻毫無(wú)反應(yīng)。這樣的吹罰雙標(biāo),無(wú)疑讓廣東宏遠(yuǎn)在一場(chǎng)比賽中傷了三位球員,也縱容了山西隊(duì)的動(dòng)作逐步加碼。
這兩個(gè)賽季以來(lái),廣東宏遠(yuǎn)在吹罰方面遭遇了不少不利。上賽季季后賽對(duì)陣廣廈以及遼籃的比賽中,多次出現(xiàn)對(duì)廣東不利的“主場(chǎng)哨”。沒想到這賽季廣東還未到季后賽,便已經(jīng)提前體驗(yàn)了季后賽的吹罰尺度。這也就不難理解為何朱芳雨會(huì)如此生氣,選擇直接向CBA和籃協(xié)提出上訴了。
總之,這場(chǎng)比賽的吹罰問(wèn)題引發(fā)了廣泛的關(guān)注和討論。無(wú)論是球員、教練還是球迷,都希望聯(lián)賽能夠更加公正、公平,期待著CBA公司和籃協(xié)能夠認(rèn)真對(duì)待這次上訴,對(duì)裁判的吹罰進(jìn)行嚴(yán)格的調(diào)查和處理。只有這樣,才能真正維護(hù)聯(lián)賽的公正性和公平性,讓比賽回歸到純粹的競(jìng)技場(chǎng)上。