在勇士與森林狼的次輪G2比賽中，盡管庫里不在，但比賽結(jié)果并沒有讓人感到意外。在這次對(duì)決中，勇士的客場以93-117不敵森林狼，慘痛的失利也確實(shí)在預(yù)料之中。

對(duì)于勇士主帥科爾而言，這場比賽更像是一場陣容試煉。因此，上半場勇士就派出了14人的輪換陣容，這在季后賽中可謂罕見。雖然最終輸?shù)袅吮荣?，但替補(bǔ)球員中的庫明加和戴維斯的表現(xiàn)卻相當(dāng)出色。

庫明加在這場比賽中展現(xiàn)了自己的投籃實(shí)力，投籃11次中8次，輕松拿下18分以及5個(gè)籃板，他的高效發(fā)揮令人印象深刻。戴維斯也不示弱，6次投籃全部命中，得到了15分和6個(gè)籃板。相較于之前的表現(xiàn)，這兩位替補(bǔ)球員的出色發(fā)揮無疑為接下來的系列賽贏得了更多機(jī)會(huì)。

然而，令人有些失望的是另一位替補(bǔ)球員穆迪的表現(xiàn)。本場比賽中，穆迪替補(bǔ)登場16分鐘，但他的投籃手感冰冷，5次投籃全部偏出，其中三分球4次嘗試全部落空，只依靠罰球得到了3分。此外，他還貢獻(xiàn)了2個(gè)籃板和1次助攻，但同時(shí)也有1次失誤和2次犯規(guī)。穆迪在場上的正負(fù)值更是達(dá)到了-13，這無疑是對(duì)他表現(xiàn)的一個(gè)負(fù)面評(píng)價(jià)。

這樣的表現(xiàn)并非偶然。回顧穆迪在季后賽中的表現(xiàn)，他一直未能達(dá)到預(yù)期的水平。在過去的三場比賽中，穆迪總共嘗試了14次投籃，卻一次都沒有命中，三分球8次嘗試也全部落空。他的整體表現(xiàn)令人擔(dān)憂。

穆迪在勇士隊(duì)的定位是替補(bǔ)3D球員，但他的投籃命中率并不準(zhǔn)確，防守也并不出色。在持球進(jìn)攻時(shí)，他往往無法有效地懲罰對(duì)手的大個(gè)子球員。在首輪對(duì)陣火箭的比賽中，穆迪就曾因?yàn)闊o法有效懲罰對(duì)手的中鋒申京而受到批評(píng)。

從整個(gè)季后賽來看，穆迪的表現(xiàn)并不理想。他場均上場時(shí)間只有19分鐘，得分也只有7.8分。盡管在對(duì)陣火箭的一場比賽中得到了25分和9個(gè)籃板的高分表現(xiàn)，但其他比賽中的表現(xiàn)卻相對(duì)平庸。與本賽季常規(guī)賽相比，穆迪的得分、投籃命中率和三分命中率都有所下降。

盡管科爾的用人一直備受爭議，但有時(shí)候不給穆迪太多機(jī)會(huì)并不是因?yàn)橐驂核?，而是因?yàn)樗膶?shí)力確實(shí)如此。對(duì)于穆迪來說，他需要更加努力地訓(xùn)練和提升自己的表現(xiàn)才能贏得更多的上場時(shí)間。

盡管如此，穆迪與勇士隊(duì)已經(jīng)簽下了續(xù)約合同，合同金額為3年3900萬。這份合同的價(jià)格或許剛好合適，既體現(xiàn)了勇士隊(duì)對(duì)穆迪潛力的認(rèn)可，也沒有過度溢價(jià)。對(duì)于接下來的系列賽，盡管庫里不在場，但希望穆迪能夠分擔(dān)一些進(jìn)攻壓力。無論如何，他不能再像過去三場比賽那樣只得到3分這樣的糟糕表現(xiàn)了。