雷速體育于5月10日消息報(bào)道，據(jù)媒體人三土帶刺的文評(píng)指出：“裁判在比賽中應(yīng)統(tǒng)一使用標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)論是歐洲裁判、中國(guó)裁判，還是其他地區(qū)的裁判，都應(yīng)該遵循一致的原則?；旌鲜褂貌煌貐^(qū)的裁判，由于尺度標(biāo)準(zhǔn)的不統(tǒng)一，往往會(huì)使運(yùn)動(dòng)員難以掌握自己的動(dòng)作尺度?！?/p>

正如楊鳴指導(dǎo)所說(shuō)，當(dāng)賽場(chǎng)上三個(gè)不同背景的裁判互相“拉扯”時(shí)，對(duì)于觀眾和運(yùn)動(dòng)員來(lái)說(shuō)都是一種痛苦。在CBA的一場(chǎng)重要比賽中，關(guān)于裁判的討論在賽中賽后都成為了熱點(diǎn)話題，這也是CBA歷來(lái)的常態(tài)。不論是9日晚的這場(chǎng)總決賽G2，還是過(guò)去多年間的許多比賽，第二天新聞報(bào)道的焦點(diǎn)往往都是關(guān)于裁判的判罰分析。

然而，過(guò)于關(guān)注裁判問(wèn)題容易讓人忽略了比賽本身的價(jià)值和意義。例如，廣廈隊(duì)為這場(chǎng)比賽所做的改變、幾位核心球員的表現(xiàn)以及他們的拼搏精神等都被忽視了。對(duì)于本場(chǎng)比賽的判罰情況，或者更具體地說(shuō)，閆軍老師的判罰表現(xiàn)如何，每個(gè)人都有自己的看法和標(biāo)準(zhǔn)。但如此多的討論和爭(zhēng)議，甚至讓CBA再次登上熱搜，顯然存在一些普遍認(rèn)知的問(wèn)題。

為了追求更公平的比賽環(huán)境，我們請(qǐng)來(lái)了外籍裁判。然而，標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一成為了一個(gè)突出的矛盾點(diǎn)。由于每場(chǎng)比賽都需要更換不同的裁判組合，導(dǎo)致每場(chǎng)比賽都有不同的判罰標(biāo)準(zhǔn)。這種情況下，不如索性全部使用歐洲裁判，讓他們統(tǒng)一吹罰。這樣，他們的嚴(yán)格判罰在國(guó)際賽場(chǎng)上也會(huì)更加熟悉和適應(yīng)。

對(duì)于進(jìn)入總決賽階段的比賽來(lái)說(shuō)，裁判問(wèn)題無(wú)疑是重中之重。減少對(duì)裁判的過(guò)度關(guān)注和爭(zhēng)議，這應(yīng)該是我們最低的標(biāo)準(zhǔn)和期望。我們需要的是公平、公正的比賽環(huán)境，以及運(yùn)動(dòng)員們?nèi)σ愿暗木时憩F(xiàn)。