在CBA總決賽的舞臺上，緊張的比賽氛圍被推向了高潮。廣廈男籃在第二回合的較量中成功扳回一局，將大比分追至1-1平，這一勝利不僅為球隊的歷史翻開了新的一頁，更是他們首次在總決賽中取得突破。這場比賽吸引了眾多目光，不僅僅是因為兩隊精彩的對決，還有著CBA公司特意的裁判安排。

賽事中，三位裁判各具特色，分別來自歐洲、亞洲和國內(nèi)。其中，閆軍作為國內(nèi)裁判的代表，卻因為在比賽中吹罰尺度的爭議，引發(fā)了眾多熱議。尤其是北京的球迷群體，紛紛質(zhì)疑他的吹罰偏向，將其作為北京男籃失利的一個原因。而解說員楊鳴也對這個來自不同聯(lián)賽的裁判組合提出了自己的看法，他覺得應該統(tǒng)一使用同一種聯(lián)賽背景的裁判，以減少球員和觀眾對吹罰尺度的困惑。

比賽結(jié)束后，除了球場上的一切，場邊的一些插曲同樣成為大家討論的焦點。其中北京男籃的跟隊記者劉茹在社交媒體上發(fā)出了自己的聲音。她針對廣廈男籃主場的一系列規(guī)定表達了不滿，尤其是不能穿高跟鞋的要求引起了她的極大反感。她對此感到十分不解，并在社交平臺上質(zhì)問為何在北京可以穿高跟鞋，卻在這里不行。她還拿NBA的記者做對比，表示自己從未見過NBA的女記者被禁止穿高跟鞋。

然而，在發(fā)布這樣的言論后，劉茹似乎并未解氣。她進一步爆料稱廣廈主場不僅限制了她的穿著選擇，還告訴她即使對裁判的吹罰不滿，也不能直接去拍攝或質(zhì)疑裁判。這些規(guī)矩似乎專門針對她這位記者。劉茹言辭激烈地表示廣廈男籃的主場組織方似乎有些過于“膽怯”。

不過，一些理智的球迷則提供了不同的視角。他們指出了《2024-2025賽季CBA聯(lián)賽官方手冊》中關(guān)于比賽場館的規(guī)定：明確禁止相關(guān)人員穿著硬底鞋或高跟鞋進入比賽場地。這為劉茹提出的“不能穿高跟鞋”的規(guī)定提供了依據(jù)。對于劉茹對NBA的對比和“土”的結(jié)論，球迷們則認為這過于媚外，并不符合一個記者的職業(yè)素養(yǎng)。

至于為何不讓劉茹懟臉拍攝裁判的問題，其實背后是出于對比賽公正性的考慮。特別是在有外籍裁判參與的情況下，這樣的行為更可能被解讀為對裁判的不尊重。因此，廣廈男籃主場的管理決定是合情合理的。而劉茹的言行不僅暴露了她對業(yè)務知識的缺乏，也引發(fā)了公眾對她個人素質(zhì)的質(zhì)疑。

總體來看，這場比賽不僅是一場體育競技的較量，更是一次關(guān)于規(guī)則、職業(yè)素養(yǎng)和體育精神的討論與反思。無論是球員、裁判還是記者，都需要在尊重規(guī)則的前提下進行工作和學習，以提升自己的專業(yè)素養(yǎng)和道德標準。