此次引發(fā)爭議的焦點為拉布布與Vans聯(lián)名款潮玩,官方發(fā)售價599元的產(chǎn)品在二手交易平臺最高標價達14839元,溢價幅度超過23倍。值得注意的是,該IP并非首次出現(xiàn)極端溢價:2024年11月發(fā)布的拉布布×Tycoco聯(lián)名系列中,黑色常規(guī)款與粉色隱藏款(6:1配比)的公仔原價599元,在二級市場曾被炒至8000元;更早前發(fā)售的Zimomo大首領(lǐng)潮玩,原價不足千元卻一度突破4000元大關(guān)。 在二級市場流通中,端盒(含6款)價格普遍溢價至1000-2000元,單個盲盒溢價20-60元,而隱藏款單價可達1220元。這種“抽盒賭概率”的玩法催生出專業(yè)黃牛群體,部分玩家為集齊全套不惜支付數(shù)倍溢價,甚至有消費者將“搶購潮玩”視為新型理財方式。 值得關(guān)注的是,泡泡瑪特官方雖明確反對溢價交易,但并未采取實質(zhì)性管控措施。2025年一季報顯示,公司中國市場收入同比增長95%-100%,海外市場收入激增475%-480%,總市值突破2314億港元,印證了饑餓營銷策略對財務數(shù)據(jù)的正向拉動。 中國消費者協(xié)會數(shù)據(jù)顯示,2024年潮玩行業(yè)投訴量同比增長187%,其中“虛假宣傳”“溢價交易糾紛”占比超六成。法律專家指出,潮玩溢價本質(zhì)是市場供需失衡的產(chǎn)物,但當溢價幅度超過20倍時,可能涉嫌違反《價格法》中“利用虛假或誤導性價格手段誘騙交易”的規(guī)定。