不得不承認(rèn)，中國(guó)籃球相較于二十年前的確有了顯著的進(jìn)步。這種進(jìn)步不僅體現(xiàn)在整體水平的提升上，更體現(xiàn)在了像楊瀚森這樣的年輕球員的嶄露頭角上。當(dāng)楊瀚森為了在NBA站穩(wěn)腳跟而申請(qǐng)退出亞洲杯的比賽時(shí)，他的這一決定得到了中國(guó)籃協(xié)的公開(kāi)認(rèn)可，這無(wú)疑是對(duì)球員個(gè)人追求與天賦的極大尊重，也相較于當(dāng)年的王治郅和姚明幸福許多。

然而，中國(guó)籃球界總是能在人們?yōu)橹畾g欣鼓舞的時(shí)候，以一種獨(dú)特的方式給大家“潑一盆冷水”。在最近的熱身賽后新聞發(fā)布會(huì)上，中國(guó)男籃主教練郭士強(qiáng)透露，他竟然是從新聞上得知了楊瀚森的退出決定。這無(wú)疑暴露了中國(guó)籃球界在溝通與協(xié)調(diào)上的某種尷尬與混亂。同時(shí)，郭教練還補(bǔ)充說(shuō)：“每一名中國(guó)運(yùn)動(dòng)員缺席比賽對(duì)中國(guó)男籃來(lái)說(shuō)都是一個(gè)損失?！边@種表態(tài)，既顯得意味深長(zhǎng)，又讓人不禁思考其背后的真實(shí)意圖。

首先，作為國(guó)家隊(duì)的主教練，竟然需要通過(guò)新聞來(lái)了解自己隊(duì)員的動(dòng)態(tài)，這似乎有些黑色幽默的成分。這不禁讓人質(zhì)疑中國(guó)籃協(xié)在選人用人上的溝通機(jī)制是否存在問(wèn)題。在公眾眼中，雖然國(guó)字號(hào)主教練不能完全決定選人用人，但如此明目張膽地將內(nèi)部決策公之于眾，也顯得有些過(guò)于張揚(yáng)。

如果楊瀚森的退出決定是真實(shí)的，那么中國(guó)籃協(xié)的決策無(wú)疑顯得果斷且大膽。但背后是否隱藏著某些不為人知的考量，就令人揣摩不透了。或許是對(duì)于這一決定的不滿(mǎn)？或者是借此為輸球找到“非戰(zhàn)之罪”？又或者是兩者兼而有之？

從郭士強(qiáng)教練的第二個(gè)態(tài)度來(lái)看，盡管他表態(tài)支持籃協(xié)的決定，但同時(shí)又強(qiáng)調(diào)了陣容的損失。這似乎在暗示著一種“甩鍋”的心態(tài)：我支持了決策，但若輸了比賽，可不關(guān)我事哦？

這一切的謎團(tuán)似乎都圍繞著楊瀚森是否參加亞洲杯的決策展開(kāi)。在此之前，楊瀚森在中國(guó)國(guó)家隊(duì)中并非核心人物，他的角色相對(duì)邊緣化。但當(dāng)他成功選秀后，一切都發(fā)生了變化。他從一個(gè)曾經(jīng)被忽視的“大頭”，變成了國(guó)家隊(duì)的“香餑餑”。

尤其是在中國(guó)女籃在亞洲杯上失利后，中國(guó)男籃面臨的壓力愈發(fā)增大。這次亞洲杯的比賽幾乎成為了他們的“背水一戰(zhàn)”。如果再次失手，恐怕會(huì)引發(fā)更大的爭(zhēng)議。因此，楊瀚森來(lái)不來(lái)參賽不僅僅是比賽的問(wèn)題，更成了甩鍋與正名的關(guān)鍵。

事實(shí)上，對(duì)于中國(guó)籃球來(lái)說(shuō)，楊瀚森的參與與否并不決定一切。重要的是有沒(méi)有一個(gè)合理的甩鍋理由。如果楊瀚森不來(lái)，那便是沒(méi)有全力以赴，輸了也正常；若他來(lái)了，那便是連NBA都放棄了，你還能說(shuō)他沒(méi)盡力嗎？

因此，當(dāng)楊瀚森退出的消息傳出后，郭士強(qiáng)教練便上演了這樣一出大戲。首先表明政治立場(chǎng)，“堅(jiān)決支持”籃協(xié)的決策；然后抱怨一下難處，尋求“分擔(dān)責(zé)任”；最后的結(jié)論也就不難得出：他是個(gè)被推到前臺(tái)的苦命人，若輸了比賽也不怪他，要怪就怪那些不讓他打亞洲杯的人和同意他這樣做的籃協(xié)吧。

至于楊瀚森是否能在NBA站穩(wěn)腳跟、是否能為中國(guó)籃球帶來(lái)反哺效應(yīng)，似乎已經(jīng)無(wú)人關(guān)心了。

以上內(nèi)容為湖北日?qǐng)?bào)記者郭曉明根據(jù)現(xiàn)有信息所做的分析與報(bào)道。圖片來(lái)源為新華社。