在直播吧1月5日的新聞中，一則關(guān)于前快船隊(duì)體能教練起訴快船隊(duì)的消息引起了廣泛關(guān)注。該教練提出了針對快船隊(duì)的兩項(xiàng)指控，均涉及到他在球隊(duì)服務(wù)期間的經(jīng)歷。

首先，他聲稱在受聘為快船隊(duì)教練時，球隊(duì)存在對球員萊昂納德的非法招募行為。他表示這一行為違反了行業(yè)規(guī)范和職業(yè)道德，給他和球隊(duì)的關(guān)系帶來了負(fù)面影響。

其次，他指出自己因?yàn)橘|(zhì)疑萊昂納德的傷病管理方式不合理而遭到了非法解雇。他認(rèn)為自己在職責(zé)范圍內(nèi)提出了合理的建議和質(zhì)疑，卻遭到了不公正的對待。

在最近提交給洛杉磯縣高等法院的文件中，快船隊(duì)則回應(yīng)稱，根據(jù)謝爾頓于2021年11月簽署的雇傭合同條款，雙方爭議應(yīng)通過仲裁解決。同時，快船隊(duì)表示在他們于2023年7月解雇謝爾頓后，仍按合同規(guī)定支付了他的薪水，直至合同期滿。

然而，快船隊(duì)在回應(yīng)中堅(jiān)稱，事情本應(yīng)就此結(jié)束，但謝爾頓卻一再堅(jiān)持自己的指控，并希望借此引起公眾關(guān)注?？齑?duì)堅(jiān)決否認(rèn)謝爾頓在投訴中提出的所有指控，包括所謂的“違規(guī)招募”和“非法解雇”。他們認(rèn)為謝爾頓的訴求毫無根據(jù)，快船簽下萊昂納德時并不存在任何違規(guī)行為，同時解雇謝爾頓也并非出于任何報(bào)復(fù)行為。

快船隊(duì)進(jìn)一步解釋道，謝爾頓在任職期間并未履行自己的崗位職責(zé)。他擅自向未尋求建議的人提供建議，且沒有相應(yīng)的資質(zhì)。例如，在沒有接受任何醫(yī)學(xué)培訓(xùn)、不了解球員身體狀況、也未與上級或球隊(duì)醫(yī)生溝通的情況下，他推薦了某些醫(yī)療程序。這種未經(jīng)授權(quán)的行為破壞了球隊(duì)內(nèi)部的信任關(guān)系，同時將球員的健康和福祉置于風(fēng)險之中。

此外，快船隊(duì)還指出謝爾頓在被解雇后繼續(xù)利用與球隊(duì)的關(guān)聯(lián)開展物理治療業(yè)務(wù)并從中獲利。這種行為是違反了球隊(duì)的規(guī)定和職業(yè)道德的。因此，快船隊(duì)主張謝爾頓應(yīng)償還被解雇后收到的薪水。

綜上所述，這場爭議的雙方各執(zhí)一詞，究竟真相如何還需等待法院的判決。此事件也引起了社會各界的廣泛關(guān)注和討論。