在1月12日，知名體育博主“賣萌誰在行”發(fā)表了一篇關(guān)于俱樂部中性名政策的看法。他首先指出，當(dāng)前仍有人將俱樂部解散的現(xiàn)象與中性名政策相聯(lián)系，這其實(shí)是一個(gè)誤解。

以廣州為例，無論俱樂部被稱為廣州恒大還是廣州隊(duì)，其背后的母公司狀況早已無法為俱樂部提供資金支持。即使名字變了，但負(fù)債問題依舊存在。以現(xiàn)在的形勢(shì)來看，即使是知名企業(yè)，也很難有動(dòng)力去接手這樣沉重的負(fù)擔(dān)。同樣的情形，也適用于其他已解散的俱樂部，如蘇寧、重慶、深足等。

過去，中國(guó)足球職業(yè)聯(lián)賽常被戲稱為“房地產(chǎn)聯(lián)賽”，因?yàn)樵S多房地產(chǎn)企業(yè)投資足球隊(duì)，確實(shí)有宣傳自身品牌的需求。然而，如果投資足球僅是為了品牌宣傳，那么這筆費(fèi)用是否應(yīng)該被劃歸到集團(tuán)的廣告費(fèi)用中呢？在金元足球時(shí)期，有些企業(yè)如富力確實(shí)是這樣操作的。但更多的地產(chǎn)商是通過借貸的方式投資足球，因此，當(dāng)他們面臨無法使用企業(yè)名稱的規(guī)則時(shí)，并不能成為他們放棄足球投資的理由。

大多數(shù)經(jīng)歷過金元足球垮臺(tái)的俱樂部，在俱樂部走向衰敗之前，其母公司早已深陷財(cái)務(wù)危機(jī)。無論俱樂部是否采用中性名，或是保留母公司名稱，這都與俱樂部的存亡沒有直接關(guān)系。像恒大這樣的企業(yè)，其是否繼續(xù)參與、能否維持運(yùn)營(yíng)、是否有人接盤，都與俱樂部使用“廣州隊(duì)”還是“廣州恒大”這樣的名稱無關(guān)。

綜上所述，博主認(rèn)為中性名政策并非導(dǎo)致俱樂部解散的根本原因，而更深層次的問題在于企業(yè)自身的財(cái)務(wù)狀況和運(yùn)營(yíng)模式。因此，對(duì)于中性名政策的實(shí)施，應(yīng)當(dāng)從更宏觀、更全面的角度去審視和評(píng)估其影響。