在3月5日晚，中國(guó)足球協(xié)會(huì)對(duì)于中超聯(lián)賽第二輪出現(xiàn)的三個(gè)爭(zhēng)議判罰進(jìn)行了深入評(píng)議，并公布了結(jié)果。

針對(duì)申花主場(chǎng)對(duì)陣國(guó)安的比賽，當(dāng)時(shí)張玉寧在申花禁區(qū)內(nèi)倒地的情況，足協(xié)的裁判評(píng)議組認(rèn)為，申花球員艾迪在禁區(qū)內(nèi)雖然鏟到了皮球，但隨后與張玉寧的小腿發(fā)生接觸，這屬于爭(zhēng)搶球時(shí)的意外接觸。由于艾迪的動(dòng)作是以爭(zhēng)搶球?yàn)槟康?，并且觸球后立即收腿，因此不構(gòu)成犯規(guī)。主裁判麥麥提江和VAR的決策均被認(rèn)為正確無誤，因此足協(xié)明確表示，主裁判未給國(guó)安點(diǎn)球是正確的判罰。

而在另一場(chǎng)成都蓉城與天津津門虎的比賽中，周定洋在搶球時(shí)不慎踩到了對(duì)手哈達(dá)斯的小腿。這一事件引起了VAR的介入，主裁判觀看回放后向周定洋出示了紅牌。然而，足協(xié)的評(píng)議組對(duì)此持有不同看法。他們認(rèn)為，周定洋的踩踏動(dòng)作雖然屬于魯莽犯規(guī)，但并非主觀惡意。他的動(dòng)作難以預(yù)見和躲避，且有屈膝避免造成進(jìn)一步傷害的舉動(dòng)，因此并未達(dá)到嚴(yán)重犯規(guī)的程度。因此，足協(xié)認(rèn)為主裁判和VAR在此次判罰中都存在錯(cuò)誤，周定洋不該被紅牌罰下，而應(yīng)該被出示黃牌。

回顧中超第一輪比賽，申花球員蔣圣龍?jiān)胁忍?duì)方門將腿部的行為，當(dāng)時(shí)僅被出示黃牌。賽后，足協(xié)對(duì)此進(jìn)行了重新評(píng)估，并承認(rèn)這是一個(gè)誤判。足協(xié)表示，根據(jù)規(guī)定，蔣圣龍的行為應(yīng)該被紅牌罰下。

總的來說，中國(guó)足協(xié)對(duì)于這三起爭(zhēng)議判罰都給出了明確的評(píng)議結(jié)果。對(duì)于裁判員和VAR的決策，足協(xié)指出了其中的錯(cuò)誤與不足，并提出了改進(jìn)建議。這也為未來的比賽判罰提供了重要的參考依據(jù)，期望能提高比賽的公正性和準(zhǔn)確性。