中超聯(lián)賽兩輪賽事后，裁判的爭(zhēng)議判罰成為了廣大球迷最為關(guān)注的話(huà)題。自從宋凱接手后，他啟動(dòng)了針對(duì)聯(lián)賽爭(zhēng)議判罰的評(píng)議機(jī)制，使得每一次判罰都受到了公眾的嚴(yán)格審視。雖然對(duì)判罰的推翻并不常見(jiàn)，但這種透明的評(píng)議方式至少確保了評(píng)判的相對(duì)客觀性。

然而，本賽季初始的兩輪比賽中，爭(zhēng)議判罰并未減少，反而有所增加。尤其是蔣圣龍?jiān)谝淮伪荣愔忻黠@踩踏對(duì)手吳亞軻，但未被給予紅牌的漏判，以及周定洋在比賽中腳踩對(duì)手卻被誤判為紅牌的情況，都再次讓球迷對(duì)國(guó)內(nèi)裁判的信任度大打折扣。

足協(xié)迅速對(duì)此進(jìn)行了兩期評(píng)議內(nèi)容的公布，對(duì)上述兩個(gè)爭(zhēng)議判罰進(jìn)行了解釋和評(píng)述。盡管評(píng)議結(jié)果令大部分人滿(mǎn)意，蔣圣龍應(yīng)被紅牌罰下而未被判罰，周定洋的動(dòng)作未達(dá)到紅牌標(biāo)準(zhǔn)卻因誤判而被改判為紅牌，但這種爭(zhēng)議已給球員和俱樂(lè)部帶來(lái)了實(shí)質(zhì)性的影響。

面對(duì)錯(cuò)判和漏判，足協(xié)除了內(nèi)部評(píng)議外，還采取了其他措施。例如對(duì)當(dāng)事裁判進(jìn)行內(nèi)部處罰，并實(shí)行裁判的升降級(jí)制度。周定洋的錯(cuò)判直接導(dǎo)致主裁甘樹(shù)然被內(nèi)部禁賽三場(chǎng)。這一決策引起了媒體人的關(guān)注和討論。有媒體人認(rèn)為這樣的處罰缺乏依據(jù)，并主張?zhí)幜P應(yīng)該公開(kāi)透明。

然而，在國(guó)際足壇中，裁判的處罰通常是內(nèi)部處理的。足協(xié)的內(nèi)部處罰并無(wú)不當(dāng)之處。同時(shí)，周定洋的紅牌確實(shí)屬于誤判。他的踩踏動(dòng)作并未給對(duì)方造成嚴(yán)重傷害，且他有意收腿以減輕傷害程度，應(yīng)屬于魯莽犯規(guī)而非惡意犯規(guī)。

至于禁哨三場(chǎng)的處罰是否過(guò)重，這需要根據(jù)足協(xié)的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判斷。畢竟裁判的處罰并非由球迷或外界決定。這一處罰已算是相對(duì)公正的處理方式，在現(xiàn)有情況下尚無(wú)更好的解決辦法。而一旦紅牌已經(jīng)做出且出現(xiàn)錯(cuò)誤，通常不會(huì)輕易撤銷(xiāo)，這也是各地聯(lián)賽普遍遵循的規(guī)則。

總的來(lái)說(shuō)，雖然中超聯(lián)賽裁判的爭(zhēng)議判罰問(wèn)題仍需關(guān)注和改進(jìn)，但足協(xié)已經(jīng)采取了一系列措施來(lái)應(yīng)對(duì)這一問(wèn)題，包括透明的評(píng)議機(jī)制、內(nèi)部處罰和裁判升降級(jí)制度等。盡管如此，仍需持續(xù)努力以提升裁判的專(zhuān)業(yè)水平和公信力。