北京時(shí)間的3月12日，英超官方精心制作的《比賽官員麥克風(fēng)》節(jié)目與廣大球迷見(jiàn)面了。在這期節(jié)目中，資深足球評(píng)論員霍華德-韋布為我們?cè)敿?xì)解讀了曼城客場(chǎng)對(duì)陣熱刺比賽中，哈蘭德被吹掉的進(jìn)球事件。

在比賽進(jìn)入傷停補(bǔ)時(shí)階段，哈蘭德與隊(duì)友福登進(jìn)行了一次精彩的二過(guò)一配合。福登的精準(zhǔn)傳球準(zhǔn)確地找到了哈蘭德，后者在接球的一剎那，疑似手部與足球產(chǎn)生了觸碰。盡管如此，哈蘭德還是憑借其出色的技巧和速度突破了熱刺的后衛(wèi)丹索和阿奇-格雷，成功將球打入網(wǎng)窩。

然而，主裁判賈里德-吉列在仔細(xì)觀察后，認(rèn)為哈蘭德在接球時(shí)手球在先，因此判定此進(jìn)球無(wú)效。為了確保判罰的準(zhǔn)確性，視頻助理裁判也對(duì)此事件進(jìn)行了復(fù)查。盡管沒(méi)有找到確鑿的證據(jù)證明哈蘭德沒(méi)有手球，但根據(jù)比賽規(guī)則，場(chǎng)上裁判的決定具有權(quán)威性，因此進(jìn)球被判無(wú)效。

歐文在聽(tīng)到這一判罰后表示：“沒(méi)有確鑿的證據(jù)，我理解這個(gè)流程是正確的。但作為一名前鋒，如果我進(jìn)了一個(gè)球，卻沒(méi)有確鑿的證據(jù)表明球碰到了我的手臂，我會(huì)對(duì)這個(gè)進(jìn)球被取消感到非常憤怒?！彼脑?huà)語(yǔ)中流露出對(duì)足球比賽判罰的深刻理解和情感共鳴。

韋布進(jìn)一步解釋道：“哈蘭德的進(jìn)球被取消是另一個(gè)例子，它突顯了場(chǎng)上裁判決定的重要性。按照規(guī)則，如果球碰到了哈蘭德的手臂并導(dǎo)致進(jìn)球，那么這個(gè)進(jìn)球必須被取消。因?yàn)樗橇⒓催M(jìn)球的，所以我們只需要證明觸碰的發(fā)生。場(chǎng)上的官員在當(dāng)時(shí)的情況下做出了判斷?！?/p>

他繼續(xù)說(shuō)道：“他們當(dāng)時(shí)一定有充分的理由做出這樣的判罰，因此VAR的任務(wù)不是去確定這個(gè)觸碰是否發(fā)生，而是要確定它沒(méi)有發(fā)生才能進(jìn)行干預(yù)。如果他們不能確定球沒(méi)有碰到手臂，那么他們只能說(shuō)‘檢查完畢’。所以，我理解為什么取消這個(gè)進(jìn)球可能會(huì)讓人覺(jué)得苛刻?！?/p>

韋布的這番話(huà)表達(dá)了對(duì)場(chǎng)上裁判工作的理解和尊重，同時(shí)也讓觀眾們更加深刻地認(rèn)識(shí)到足球比賽中判罰的嚴(yán)謹(jǐn)性和復(fù)雜性。無(wú)論是球迷還是球員，都希望每一個(gè)進(jìn)球都能被認(rèn)可和肯定，但一旦場(chǎng)上做出了決定，如果沒(méi)有證據(jù)證明球沒(méi)有碰到球員的手臂，那么這個(gè)決定就是最終且不可更改的。這就是足球比賽的魅力所在，也是它能夠吸引全世界球迷的原因之一。