在6月26日晚上，中國足球協(xié)會正式對外宣布，國家隊主教練伊萬科維奇因執(zhí)教成績不理想而離任，由久爾杰維奇暫時接任代理主帥一職，負責(zé)出戰(zhàn)即將到來的東亞杯賽事。這一決定立刻引起了眾多媒體人的關(guān)注和討論。

記者裴力表示，中國國家隊的歷史上，代理主教練往往難以成為長期的解決方案。雖然短期內(nèi)可能會緩解備戰(zhàn)壓力，但往往難以滿足球迷的期待。他認為，國家隊需要一份完整的建設(shè)計劃，利用3至4年的時間來提升球隊水平。特別是在后腰等位置上，急需提拔和培養(yǎng)有潛質(zhì)的年輕球員。通過一系列高水平熱身賽，逐漸形成戰(zhàn)斗力才是正道。久爾杰維奇雖然有一定的執(zhí)教能力，但缺乏執(zhí)教成年國家隊的經(jīng)驗，這讓他難以成為長期的解決方案。

記者甘慧則指出，隨著伊萬科維奇的離任，久爾杰維奇將接任出戰(zhàn)接下來的東亞杯。據(jù)悉，申花隊的球員可能會被大量征召入隊。

程文莉則從歷史角度出發(fā)，談到了國足歷史上最成功的“維奇”教練是博拉-米盧蒂諾維奇，他帶領(lǐng)國足打進了韓日世界杯。而在中超俱樂部層面，前廣州富力主帥斯托伊科維奇也是一位非常成功的教練。

趙宇則對當(dāng)初選擇伊萬科維奇提出了質(zhì)疑。他認為當(dāng)初的選擇既昂貴又無能，而且已經(jīng)過時了。他希望足協(xié)在接下來的選帥過程中能夠更加謹慎，選擇年齡適中、有先進理念、有學(xué)習(xí)能力和激情的教練。

陳華則從比賽的角度分析道，伊萬科維奇的離任其實早已是必然。從40強賽開始，他的執(zhí)教就飽受爭議。無論是主場與泰國的平局還是其他比賽中的混亂表現(xiàn)，都讓人質(zhì)疑他的能力。甚至有人認為，國足的出線更多是依賴于前任教練的余威和對手的“放水”，而非伊萬科維奇的指揮。

肖赧則一針見血地指出，教練的問題只是國足眾多問題中的一部分。多年的經(jīng)驗告訴我們，“癥結(jié)”并不在于教練，而在于整個足球生態(tài)的問題。即使換了教練，如果不解決根本問題，國足的未來依然堪憂。

總體而言，這次換帥引起了廣泛的關(guān)注和討論。無論是支持還是質(zhì)疑，都反映出中國足球面臨的嚴峻挑戰(zhàn)和無盡期待。希望在未來的日子里，中國足球能夠找到正確的方向和解決方案，真正實現(xiàn)崛起。