在三后衛(wèi)戰(zhàn)術(shù)體系中，徐正源的戰(zhàn)術(shù)策略顯得尤為精妙且高效。他的戰(zhàn)術(shù)布置使得進攻端的三叉戟——羅慕洛、費利佩和德爾加多——配合默契，傳球精準(zhǔn)，對抗能力出眾。中場方面，楊明洋與周定洋的跑動頻繁且積極，能夠很好地彌補防守端的空缺。相比之下，北京國安的戰(zhàn)術(shù)體系則顯得相對復(fù)雜而低效。

北京國安的比賽中，傳控球權(quán)卻無法有效地轉(zhuǎn)化為攻擊性操作，似乎僅僅是為了傳球而傳球。反觀成都蓉城的三后衛(wèi)體系則穩(wěn)固無比，不給對手任何反擊的機會。陣地戰(zhàn)中，他們幾乎無懈可擊。塞爾吉尼奧的缺席和連續(xù)三場的隱身狀態(tài)，無疑暴露了球隊的更多問題。

國安的戰(zhàn)術(shù)體系中，兩個邊翼衛(wèi)的作用并未得到充分體現(xiàn)。左路的乃比江似乎對此理解不足，而右路的曹永競也顯得有些力不從心。令人意外的是，上一場表現(xiàn)不佳的德爾加多在本場比賽中卻成為了進攻的核心。他在上半場針對王剛這一路展開猛攻，而下半場則游走于吳少聰身后，屢屢制造威脅。然而，如果他們能夠更加精確地把握住機會，國安或許將面臨更為被動的局面，丟球數(shù)至少還會增加。

在下半場中，吳少聰被范雙杰換下，但由于傷勢原因未能堅持到比賽結(jié)束。自加盟國安以來，他多次在比賽中半場被換下。第54分鐘時，王剛的一次解圍意外擊中了倒地的胡爾芬克爾，引發(fā)了雙方的小規(guī)模沖突。反觀成都蓉城的進攻配合則顯得更加靈動，通過兩三腳傳球就能制造出威脅。而北京國安在拿球后往往首選回傳至中路，這樣的戰(zhàn)術(shù)選擇往往延誤了反擊的時機。

國安的進攻仍然未能起色，防守方面也頻頻出現(xiàn)問題。在進攻時，國安又給成都蓉城制造了反擊的機會。面對曹永競的防守，外援中后衛(wèi)萊切特內(nèi)切轟出一記世界波，侯森對此毫無辦法。最終國安客場0-2落后，這一結(jié)果并非偶然。中超球隊若沒有外援強大的支持，很難在技術(shù)流傳控方面有所作為?；仡櫄v史，只有海港隊在擁有奧斯卡、巴爾加斯等強力外援時才曾通過傳控戰(zhàn)術(shù)奪冠。

從對陣大連英博的比賽開始，國安的問題就已經(jīng)顯露無疑。雖然僥幸晉級，但在輸給申花之后，球隊崩盤的趨勢已經(jīng)顯現(xiàn)。本場比賽更是進一步印證了塞蒂恩戰(zhàn)術(shù)一成不變的問題。偽傳控戰(zhàn)術(shù)已經(jīng)連續(xù)三場坑慘了國安。塞帥似乎正在重蹈巴薩時期的覆轍，當(dāng)時他因類似的情況下課。在爭冠的關(guān)鍵階段，國安接連輸給直接競爭對手，似乎在走19賽季的老路。那時他們也一度高歌猛進，但接連輸給山東、廣州和海港后便一瀉千里。

賽后統(tǒng)計顯示，成都蓉城的積分已經(jīng)達(dá)到了37分，僅落后國安1分。申花若本輪贏下河南隊，積分將領(lǐng)先國安6分。國安的爭冠前景已然渺茫。盡管換帥的可能性不大，但要讓國安走出困境的唯一辦法是讓塞蒂恩改變戰(zhàn)術(shù)，變得更加簡單直接。外援阿布雷烏全場形單影只，而古加、塞爾吉尼奧和達(dá)萬組成的中場雖然看似強大，實則中場存在真空地帶。國安亟需找到解決問題的關(guān)鍵所在以重返勝軌。