巴薩足球俱樂部的主帥弗里克遭遇了禁賽兩場的處罰，這一消息引起了廣泛關(guān)注，而《世界體育報(bào)》則對(duì)這一事件進(jìn)行了詳盡的解釋。

根據(jù)國際足球紀(jì)律準(zhǔn)則第127條，弗里克的行為被定性為抗議。具體條文內(nèi)容為：當(dāng)球員或教練向主裁判、助理裁判或第四官員提出抗議，只要不構(gòu)成更嚴(yán)重的違規(guī)行為，將面臨停賽兩到三場比賽或最多一個(gè)月的處罰。這一規(guī)定主要是為了維護(hù)比賽的公正性和秩序。

這一處罰源于主裁判穆尼茲-魯斯在比賽報(bào)告中的詳細(xì)描述。他解釋了做出這一決定的理由是因?yàn)楦ダ锟嗽诒荣愔须x開了技術(shù)區(qū)域，高聲叫喊并做出手勢(shì)，抗議他對(duì)某一判罰的決定。這種行為違反了比賽的紀(jì)律準(zhǔn)則，導(dǎo)致了他的禁賽。

然而，巴薩俱樂部對(duì)此決定提出了申訴。但紀(jì)律委員會(huì)駁回了他們的申訴，理由是：在比賽中，即使存在特殊的緊張情緒或?qū)δ承┎门袥Q定的分歧，這并不能為言語和手勢(shì)反應(yīng)提供正當(dāng)理由，特別是當(dāng)教練走出技術(shù)區(qū)域時(shí)。紀(jì)律機(jī)構(gòu)認(rèn)為，巴塞羅那所提出的明顯事實(shí)并未得到證實(shí)。

對(duì)于這一結(jié)果，巴薩俱樂部將依據(jù)相關(guān)規(guī)定向上訴委員會(huì)提出上訴。規(guī)定明確指出，俱樂部在收到處罰后，有最多十個(gè)工作日的時(shí)間向上訴委員會(huì)提起申訴。然而，由于紀(jì)律準(zhǔn)則已明確規(guī)定了關(guān)于違反體育紀(jì)律的行為，裁判對(duì)于比賽相關(guān)事實(shí)的決定是最終的，并被視為準(zhǔn)確無誤，除非存在明顯的事實(shí)錯(cuò)誤。而且第127條的適用范圍也使上訴委員會(huì)無法減輕對(duì)弗里克的處罰。

因此，如果巴薩俱樂部無法在申訴中提供新的證據(jù)或文件來支持他們的申訴，那么他們成功的機(jī)會(huì)將非常低。一旦收到最終決定，巴薩唯一的選擇將是向體育行政法庭提起上訴，這一程序必須在十五個(gè)工作日內(nèi)完成。