北京時(shí)間4月6日，上海男籃外援洛夫頓在社交媒體上對(duì)客場(chǎng)對(duì)陣廣東男籃的裁判判罰尺度提出了質(zhì)疑。他在社交平臺(tái)上直言不諱地表示：“全打手腕了！沒(méi)打到球，這居然沒(méi)有犯規(guī)？”

對(duì)于洛夫頓所指的那一球是否構(gòu)成犯規(guī)，從慢鏡頭回放來(lái)看，洛夫頓在發(fā)力時(shí)似乎有一個(gè)輔助手推徐昕的動(dòng)作。徐昕憑借其身高和臂展優(yōu)勢(shì)完成了封蓋。至于是否真的打手，這無(wú)疑考驗(yàn)了當(dāng)時(shí)三位裁判的臨場(chǎng)判罰尺度。

縱觀整場(chǎng)比賽，身體對(duì)抗激烈是常態(tài)。從大量對(duì)決中可以看出，裁判對(duì)于某些動(dòng)作的判罰尺度相對(duì)嚴(yán)格。例如，胡明軒多次強(qiáng)突籃下卻未能獲得罰球機(jī)會(huì)，王哲林的一次動(dòng)作也因爭(zhēng)議而被錄像回看后才升級(jí)為犯規(guī)。而閆鵬飛在防守端也有多次疑似小動(dòng)作的情況。

上海主帥盧偉在賽后點(diǎn)評(píng)中提到，洛夫頓在首戰(zhàn)中的表現(xiàn)相對(duì)低迷。他認(rèn)為廣東男籃在針對(duì)洛夫頓的防守上做得很好，而洛夫頓可能過(guò)于輕視了這場(chǎng)比賽的難度。這樣的比賽不會(huì)像常規(guī)賽那樣，輕微的對(duì)抗就能頻繁獲得罰球機(jī)會(huì)。

在G1的比賽中，洛夫頓的表現(xiàn)并不出色。他在37分鐘內(nèi)20次投籃僅命中7次，三分球6次嘗試僅2次命中，罰球4次僅1次命中。他的數(shù)據(jù)為17分、9籃板、8助攻、3搶斷和1蓋帽，但同時(shí)也有4次失誤，正負(fù)值為-7。

若洛夫頓在沖擊籃下時(shí)遭遇嚴(yán)密防守，他需要開發(fā)更多的進(jìn)攻手段。這包括增加三分球投射，或者通過(guò)策應(yīng)的方式為隊(duì)友創(chuàng)造更多得分機(jī)會(huì)。哈維也需要在他的幫助下獲得更多的投籃空間。

值得一提的是，這并非洛夫頓首次在社交媒體上吐槽CBA裁判。此前在上海對(duì)陣青島的比賽中，他就因連續(xù)質(zhì)疑裁判而被驅(qū)離場(chǎng)。賽后他再次在社交平臺(tái)上發(fā)表了對(duì)裁判判罰的不滿，CBA因此對(duì)他作出了禁賽兩場(chǎng)的處罰。然而在禁賽前的八場(chǎng)比賽中，洛夫頓卻獲得了高達(dá)聯(lián)盟第一的99次上罰球線機(jī)會(huì)。這也從側(cè)面反映出他在場(chǎng)上的影響力以及與對(duì)手的對(duì)抗激烈程度。