在直播吧2月6日的新聞中，英超聯(lián)賽官方透露了本賽季至今已出現(xiàn)13次視頻助理裁判的誤判，這一數(shù)字相比上賽季同期的20次有所減少。這一消息引起了廣泛關(guān)注。

經(jīng)過(guò)聯(lián)賽關(guān)鍵比賽事件小組的深入分析，在前23輪的比賽中，不僅存在4次VAR錯(cuò)誤介入的情況，還有9次本應(yīng)介入但卻未介入的遺漏。在整個(gè)本賽季的239場(chǎng)聯(lián)賽中，VAR共干預(yù)了70次，大約每三場(chǎng)比賽就會(huì)有一次干預(yù)。盡管如此，英超官方仍表示，關(guān)鍵比賽事件的判罰準(zhǔn)確率達(dá)到了96.4%，這比上賽季同期的95.7%有所提高。

英超首席足球官托尼·斯科爾斯對(duì)此表示，沒(méi)有人會(huì)低估一次錯(cuò)誤判罰的重要性和影響。他指出，一次錯(cuò)誤的判罰可能會(huì)讓俱樂(lè)部付出巨大的代價(jià)，甚至可能導(dǎo)致主教練的離職和球員位置的喪失。例如，滕哈赫的下課就是一個(gè)鮮明的例證，其中一次VAR的錯(cuò)誤判罰就出現(xiàn)在他執(zhí)教的最后一場(chǎng)比賽中，導(dǎo)致主裁判罰了點(diǎn)球。

此外，裁判在比賽中所遭受的辱罵和威脅也不容忽視。近期，警方就調(diào)查了1月份阿森納1-0戰(zhàn)勝狼隊(duì)后的事件，當(dāng)時(shí)針對(duì)當(dāng)值主裁邁克爾·奧利弗的威脅和辱罵層出不窮。奧利弗在比賽中對(duì)阿森納后衛(wèi)斯凱利的罰下引發(fā)了爭(zhēng)議，這一結(jié)果在后續(xù)的上訴中也被推翻。

英超聯(lián)賽在公布4次錯(cuò)誤的VAR介入的同時(shí)，拒絕列出9次應(yīng)介入而未介入的具體情況，這其中可能包括斯凱利的紅牌事件。然而，他們還是向媒體公開(kāi)了部分錯(cuò)誤的介入細(xì)節(jié)。

例如，在8月25日伯恩茅斯與紐卡的比賽中，瓦塔拉頭球破門被主裁大衛(wèi)·庫(kù)特判為進(jìn)球有效，但VAR裁判蒂姆·羅賓遜認(rèn)為瓦塔拉手球，建議改判。由于羅賓遜認(rèn)為這是一個(gè)事實(shí)性決定而非主觀判斷，因此沒(méi)有讓庫(kù)特去場(chǎng)邊看視頻回放。最終由于缺乏確鑿證據(jù)證明球是否碰到瓦塔拉手臂位置，英超裁判公司主管韋伯在天空體育的節(jié)目中表示，VAR的干預(yù)是錯(cuò)誤的。

再如10月27日西漢姆對(duì)曼聯(lián)的比賽中，英斯與德里赫特爭(zhēng)搶球權(quán)時(shí)倒地，大衛(wèi)·庫(kù)特未予理會(huì)但VAR裁判奧利弗建議回看。最終庫(kù)特判罰點(diǎn)球，導(dǎo)致滕哈赫次日被解雇，韋伯后來(lái)也表示西漢姆不應(yīng)獲得點(diǎn)球。

此外，還有諾爾高的紅牌事件以及米倫科維奇的進(jìn)球無(wú)效等案例。這些案例都突顯了VAR系統(tǒng)在比賽中的重要性以及其可能存在的誤判風(fēng)險(xiǎn)。盡管英超聯(lián)賽已經(jīng)努力減少了誤判的數(shù)量并提高了判罰的準(zhǔn)確率，但仍然需要持續(xù)關(guān)注和改進(jìn)這一系統(tǒng)以確保比賽的公平性和公正性。