裁判評(píng)議第7期:南京上海中甲對(duì)決,4案例1錯(cuò)判;泰山B隊(duì)全對(duì)無(wú)錫中乙。
在雷速體育4月16日的報(bào)道中,中國(guó)足協(xié)發(fā)布了本賽季第七期裁判評(píng)議結(jié)果。經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的評(píng)議和審查,在總共8個(gè)判例中,僅有2起被認(rèn)定為錯(cuò)漏判。
首先,關(guān)于中甲聯(lián)賽南京城市與上海嘉定匯龍的比賽,共有四個(gè)判例被提出。其中,第35分鐘時(shí),南京城市隊(duì)的后衛(wèi)與上海嘉定匯龍的進(jìn)攻球員在禁區(qū)內(nèi)發(fā)生碰撞后倒地,然而主裁判并未對(duì)此進(jìn)行犯規(guī)判罰。從現(xiàn)場(chǎng)回放來(lái)看,南京城市隊(duì)的防守球員在對(duì)方球員先觸球的情況下踩到了對(duì)方,根據(jù)足球規(guī)則,這應(yīng)該被判為一次點(diǎn)球機(jī)會(huì)。然而,中國(guó)足協(xié)的裁判評(píng)議組認(rèn)為,除了這一判罰存在問(wèn)題外,其余三個(gè)申訴案例的判罰均無(wú)問(wèn)題。
另外,中乙聯(lián)賽的比賽也引起了足協(xié)的關(guān)注。在山東泰山B隊(duì)與無(wú)錫吳鉤的比賽中,雖然有三個(gè)申訴案例,但經(jīng)過(guò)評(píng)議組的仔細(xì)研究,認(rèn)為當(dāng)值裁判的判罰沒(méi)有問(wèn)題,均符合比賽規(guī)則。
而在另一場(chǎng)中乙聯(lián)賽中,廣西恒宸與成都蓉城B隊(duì)的對(duì)決中,第57分鐘時(shí),成都蓉城B隊(duì)的球員在禁區(qū)內(nèi)被廣西恒宸的球員拉倒,但裁判并未做出任何判罰。對(duì)此,中國(guó)足協(xié)的評(píng)議組明確表示,這是一次錯(cuò)誤的決定,應(yīng)當(dāng)給予成都蓉城B隊(duì)點(diǎn)球的機(jī)會(huì)。
這些評(píng)議結(jié)果的公布,不僅展現(xiàn)了中國(guó)足協(xié)對(duì)于比賽公正性的堅(jiān)決維護(hù),也為未來(lái)的比賽裁判工作提供了寶貴的經(jīng)驗(yàn)和參考。同時(shí),對(duì)于那些被誤判的隊(duì)伍和球員來(lái)說(shuō),也給予了公正的回應(yīng)和糾正。