在5月6日晚，中國足協(xié)裁判委員會評議組進行了本賽季第十期的裁判評議工作。這次評議共涉及七個判例，全部來自近期中超、中甲和中乙聯(lián)賽的比賽，且均由相關(guān)俱樂部提出申訴。通過視頻會議的形式，評議組對每個判例進行了深入的討論。

評議組成員包括中足聯(lián)代表、中國足協(xié)紀(jì)檢人員以及兩名來自社會與媒體界的足球社會監(jiān)督員。會議采用評議組成員集體討論和單獨發(fā)表意見相結(jié)合的形式，最終得出了以下評議結(jié)論。

第一個判例是關(guān)于中超聯(lián)賽深圳新鵬城隊與天津津門虎隊的比賽。在比賽第48分鐘，天津津門虎37號隊員與深圳新鵬城20號隊員發(fā)生接觸后倒地。經(jīng)過評議組的仔細分析，認為深圳新鵬城20號隊員確實有輕微拉扯天津津門虎37號球衣的動作，但力度和時間均很短，未明顯影響后者爭搶球的能力。因此，評議組一致認為裁判員未判罰犯規(guī)的決定是正確的，VAR未介入也同樣正確。

第二個判例同樣來自中超聯(lián)賽的同一場比賽。在比賽第90+3分鐘，天津津門虎9號隊員與深圳新鵬城16號隊員在罰球區(qū)內(nèi)發(fā)生爭搶后倒地。經(jīng)過評議組的深入分析，認為深圳新鵬城16號隊員的防守動作屬于正常封堵，并無其他犯規(guī)動作。因此，裁判員在經(jīng)過VAR介入后取消罰球點球，并以角球恢復(fù)比賽的決定是正確的。

接下來的判例涉及中甲聯(lián)賽和中乙聯(lián)賽的比賽。對于每一個判例，評議組都進行了詳細的討論和分析。部分判例中，評議組認為裁判員在判罰過程中存在明顯的錯誤或遺漏，如對某些動作的判斷失誤或?qū)Ψ敢?guī)的忽視等。而其他判例則顯示出裁判員在比賽中做出的正確判斷和決策。

對于這些錯漏判的案例，中國足協(xié)表示高度重視，并會積極接受俱樂部的反饋和申訴意見。針對其中重點判例以及社會關(guān)注度高、有利于統(tǒng)一判罰尺度的典型判例，中國足協(xié)將開展評議并向社會公布評議結(jié)果。同時，對于存在錯漏判的裁判員，中國足協(xié)將依據(jù)內(nèi)部規(guī)定進行相應(yīng)的處罰，以確保比賽的公平、公正、公開。

中國足協(xié)表示將繼續(xù)秉持這一原則，不斷改進和提升裁判工作水平，為球迷和俱樂部提供更公正、更準(zhǔn)確的比賽判罰。同時也希望廣大球迷和俱樂部能夠理解和支持裁判工作，共同營造一個良好的足球環(huán)境。