在5月20日，知名博主“不平靜的深圳灣”所發(fā)布的文章中，詳細(xì)記錄了其參與王小平庭審的情況。文章中，王小平在庭審過(guò)程中，詳盡地闡述了中國(guó)足協(xié)紀(jì)律委員會(huì)的工作流程。

他解釋道，委員會(huì)的決策過(guò)程嚴(yán)格遵循“少數(shù)服從多數(shù)”的原則，對(duì)球員和教練員的處罰決定并非由個(gè)人或某一部門(mén)單獨(dú)決定。這個(gè)處罰的最初提議通常來(lái)自于各類(lèi)足球比賽的比賽監(jiān)督和裁判監(jiān)督，然后報(bào)請(qǐng)中國(guó)足協(xié)多個(gè)部門(mén)參與的圓桌會(huì)議進(jìn)行決策。足協(xié)紀(jì)律委員會(huì)秘書(shū)會(huì)參加這個(gè)會(huì)議，并將會(huì)議的決定轉(zhuǎn)告給每一位足協(xié)紀(jì)律委員會(huì)的委員。隨后，足協(xié)紀(jì)律委員會(huì)召開(kāi)會(huì)議，依據(jù)《中國(guó)足協(xié)紀(jì)律準(zhǔn)則》來(lái)決定停賽的場(chǎng)次以及罰款的金額。

王小平還向法庭提供了一個(gè)具體的案例。他提到，在一次南方中超球隊(duì)的比賽中，一名外籍球員因“肘擊對(duì)方球員”而被足協(xié)紀(jì)律委員會(huì)多數(shù)委員認(rèn)為應(yīng)停賽五場(chǎng)。然而，王小平及其少數(shù)委員則認(rèn)為應(yīng)當(dāng)停賽八場(chǎng)。最終，雖然足協(xié)紀(jì)律委員會(huì)的決定是按照停賽五場(chǎng)來(lái)上報(bào)足協(xié)，但足協(xié)最后卻決定對(duì)該球員實(shí)施停賽八場(chǎng)的處罰。

這一過(guò)程不僅展現(xiàn)了足協(xié)紀(jì)律委員會(huì)的決策機(jī)制，也體現(xiàn)了法治精神的實(shí)質(zhì)。王小平的辯護(hù)不僅是對(duì)個(gè)人清白的維護(hù)，更是對(duì)公正、公平的法制環(huán)境的堅(jiān)守。這樣的辯護(hù)真實(shí)地呈現(xiàn)在了法庭的庭審記錄中，無(wú)疑成為了無(wú)罪辯護(hù)的重要證據(jù)。類(lèi)似這樣的案例在足球界并不罕見(jiàn)，每一次決策都關(guān)乎著運(yùn)動(dòng)員的權(quán)益和足球運(yùn)動(dòng)的健康發(fā)展。

編者注：文章中所提及的外援肘擊被罰八場(chǎng)的案例，疑似指的是廣州恒大當(dāng)時(shí)的外援阿蘭在比賽中肘擊劉奕鳴，最終被禁賽八場(chǎng)的事件。這一事件不僅是對(duì)足球紀(jì)律的一次考驗(yàn)，更是對(duì)整個(gè)體育界公正、公平的呼聲。