主帥四人月薪六萬,孫繼海陷爭議,青訓(xùn)工資引質(zhì)疑。
近期,前中國國家足球隊(duì)成員孫繼海成為了公眾輿論的焦點(diǎn)。一位名叫“張卓毅媽媽”的網(wǎng)民在社交平臺(tái)上發(fā)聲,聲稱其孩子因傷病及訓(xùn)練強(qiáng)度等原因,不希望再繼續(xù)參與孫繼海旗下的“嗨球”青訓(xùn)營的踢球訓(xùn)練。然而,她指出,對方要求支付高達(dá)18萬元的賠償金才肯開具自由身證明,這一事件迅速引發(fā)了社會(huì)的廣泛關(guān)注。
不少網(wǎng)友站出來為“嗨球”青訓(xùn)營辯護(hù),他們認(rèn)為,青訓(xùn)營在免費(fèi)培養(yǎng)球員的同時(shí),當(dāng)球員轉(zhuǎn)投其他地方時(shí),理應(yīng)支付給俱樂部一定的費(fèi)用作為回報(bào)。這種觀點(diǎn)在部分網(wǎng)友中得到了支持。
然而,也有一部分網(wǎng)友指出,“嗨球”青訓(xùn)營的資金來源部分依賴于公益捐款,不應(yīng)過于商業(yè)化。他們擔(dān)憂這樣的做法可能會(huì)損害到青訓(xùn)營的初衷和公益性質(zhì)。
隨著輿論的持續(xù)發(fā)酵,關(guān)于“嗨球”青訓(xùn)營的預(yù)算表也被公之于眾。這份預(yù)算表格顯示,孫繼海正通過平臺(tái)為“嗨球”青訓(xùn)募集公益資金。從2021年4月至2025年5月,已有超過15.1萬人次捐款,累計(jì)金額超過800萬元,但仍未達(dá)到設(shè)立的1100萬資金目標(biāo)的預(yù)期。
更進(jìn)一步觀察預(yù)算表后發(fā)現(xiàn),“嗨球”青訓(xùn)擁有4名主教練,每位教練的稅前月薪高達(dá)6萬元。此外,還設(shè)有其他職位如總監(jiān)、助理教練、守門員教練等。僅在教練團(tuán)隊(duì)的預(yù)算上,每年就接近600萬,占用了公益預(yù)算的一半以上。這足以見得,“嗨球”青訓(xùn)每天的運(yùn)行成本都相當(dāng)龐大。
然而,“嗨球”青訓(xùn)的運(yùn)營并不止于這些費(fèi)用。據(jù)相關(guān)采訪報(bào)道,孫繼海為了讓球員的身體發(fā)育不受到耽擱,飲食標(biāo)準(zhǔn)甚至參考了歐洲頂級豪門青訓(xùn)的標(biāo)準(zhǔn)。因此,每個(gè)小細(xì)節(jié)的投入都是巨大的開銷。
在此背景下,“張卓毅媽媽”要求讓張卓毅以自由身離開“嗨球”青訓(xùn)營,并且無需支付任何費(fèi)用,顯然與“嗨球”青訓(xùn)營與張卓毅之間的合約相違背。這就像球員轉(zhuǎn)會(huì)一樣,俱樂部投入大量精力和金錢培養(yǎng)球員后,球員卻未支付任何費(fèi)用就轉(zhuǎn)會(huì)去了其他俱樂部。
至于部分網(wǎng)友提到的青訓(xùn)教練工資問題,他們相信沒有誰會(huì)真正愿意只為了公益而放棄個(gè)人的經(jīng)濟(jì)收益。畢竟每一位教練背后都承載著一個(gè)家庭的生計(jì)??傮w來說,公眾對于孫繼海的態(tài)度多持支持態(tài)度。他們認(rèn)為建立規(guī)矩才能保持秩序,沒有規(guī)矩則無法形成方圓。同時(shí),也告誡其他俱樂部,“嗨球”青訓(xùn)營的運(yùn)營模式應(yīng)當(dāng)?shù)玫阶鹬睾驼J(rèn)可。若想從這里挖人,就必須付出相應(yīng)的代價(jià)。只有這樣,我國的足球青訓(xùn)才能得以合理且良性地運(yùn)營起來。