在韋世豪對足協(xié)的決策提出質(zhì)疑，詢問為何廣州隊能夠通過準(zhǔn)入之后，楊立瑜與嚴(yán)鼎皓兩位廣州隊的球員迅速響應(yīng)，接力轉(zhuǎn)發(fā)此話題。他們共同的疑惑，像漣漪般在社交媒體上擴(kuò)散開來。知名記者李璇對此表示理解，他強調(diào)了不應(yīng)責(zé)備球員，畢竟誰在職業(yè)體育界賺錢都不容易。

在足協(xié)剛剛公布第二批清欠名單之后，韋世豪率先發(fā)難，他質(zhì)疑道：“廣州隊是怎么通過準(zhǔn)入的？”緊接著，楊立瑜和嚴(yán)鼎皓也相繼發(fā)聲，同樣提出了疑問。這三位前廣州隊球員的疑問，使得足協(xié)剛剛宣布的債務(wù)清欠名單顯得力不從心。

原來，在2023年，廣州隊與包括韋世豪、楊立瑜、嚴(yán)鼎皓、吳少聰?shù)仍趦?nèi)的球員達(dá)成了協(xié)議，承諾在1到3年內(nèi)還清所有欠款。然而事實證明，廣州隊顯然未能如期履行這一承諾。李璇進(jìn)一步指出，無論是球員還是俱樂部，都應(yīng)該進(jìn)行坦誠的溝通，解決債務(wù)問題。責(zé)備和壓力不應(yīng)只單方面施加在球員身上，要求他們無條件妥協(xié)并不合理。

解決欠薪問題，不應(yīng)該只是在注冊期才開始重視的事項。在日常運營中，俱樂部也應(yīng)該盡力償還欠薪，即使資金不充裕，也應(yīng)該展現(xiàn)出誠意和態(tài)度。這不僅僅關(guān)乎球員的權(quán)益，更是俱樂部信譽和職業(yè)聯(lián)賽健康發(fā)展的基石。

回顧2024賽季準(zhǔn)入階段，廣州隊也曾因欠薪問題險些無法進(jìn)入準(zhǔn)入名單。當(dāng)時，廖力生公開向廣州隊討薪，俱樂部在截止日之前僅支付了欠薪的九分之一給廖力生，才得以讓他簽字并讓廣州隊勉強留在中甲聯(lián)賽。這一事件暴露出廣州隊在長達(dá)兩年的時間里對欠薪問題缺乏溝通與解決的態(tài)度，直到球員公開討薪才采取行動。這種被動應(yīng)對的方式，無疑給俱樂部的聲譽和聯(lián)賽的健康發(fā)展帶來了負(fù)面影響。