近日，有關(guān)于職業(yè)球員退役后需要先有青訓(xùn)經(jīng)歷才能從事職業(yè)教練工作的規(guī)定引發(fā)了媒體與公眾的廣泛討論。對于這個話題，媒體人趙震在其社媒上發(fā)表了自己的觀點(diǎn)。

趙震指出，盡管青訓(xùn)教練的培養(yǎng)與職業(yè)發(fā)展具有必要性，但不應(yīng)將此視為職業(yè)球員的強(qiáng)制性選項。他認(rèn)為這樣的要求不僅不能激勵更多的職業(yè)球員參與青訓(xùn)教練的工作，反而可能會限制一些希望從職業(yè)隊直接走向教練崗位的球員。

趙震強(qiáng)調(diào)，青訓(xùn)工作固然重要，但不應(yīng)該成為所有職業(yè)球員的必經(jīng)之路。他擔(dān)憂的是，如果強(qiáng)制要求所有退役球員都必須先帶青訓(xùn)隊才能獲得教練資格，那么是否考慮到了教練崗位的充足性？是否考慮到了那些已經(jīng)在青訓(xùn)領(lǐng)域默默耕耘而不涉足職業(yè)成年隊的教練們會受到何種沖擊？

趙震進(jìn)一步提出，職業(yè)教練的成長路徑應(yīng)該是多樣化的。他認(rèn)為，現(xiàn)有的國腳職業(yè)教練綠色通道是一個很好的機(jī)制，但應(yīng)該合理規(guī)定進(jìn)入該通道的教練必須擁有一定的青訓(xùn)服務(wù)時間。而對于那些愿意從基層職業(yè)隊開始發(fā)展的教練們，他們應(yīng)當(dāng)擁有自由選擇的權(quán)利，無需過分限制他們的路徑。

在趙震看來，對于青訓(xùn)服務(wù)年限的設(shè)定也是值得商榷的。他提出，一個真正出色的成年職業(yè)隊教練如果能夠在青訓(xùn)階段服務(wù)兩年，就已經(jīng)足夠讓一批孩子受益了。過長的服務(wù)年限可能會對教練的職業(yè)生涯產(chǎn)生不必要的束縛和壓力。

趙震最后也提到，對于領(lǐng)導(dǎo)提出的建議和政策，我們應(yīng)當(dāng)理性對待和解讀，避免過度解讀和矯枉過正。他指出，盡管初衷是好的，但實(shí)際操作中可能會出現(xiàn)偏離初衷的情況。因此，需要謹(jǐn)慎而理性地制定和執(zhí)行相關(guān)政策。